YAHOO

炒房、炒地吵不休　大選政見淪口水戰 11 Dec 08:26 PM 作者詹舒涵 | TVBS –  距離總統大選進入最後階段，藍綠陣營卻為了誰炒房、誰炒地而爭論不休，有學者就表示，這種負面選戰無法讓選民了解實質的關鍵政見，只能淪為窺探政治人物私德的八卦，藍綠雙方應該跳脫口水戰，真正的坐下來辯論， 炒房、炒地吵不休　大選政見淪口水戰 11 Dec 08:26 PM 作者詹舒涵 | TVBS –  距離總統大選進入最後階段，藍綠陣營卻為了誰炒房、誰炒地而爭論不休，有學者就表示，這種負面選戰無法讓選民了解實質的關鍵政見，只能淪為窺探政治人物私德的八卦，藍綠雙方應該跳脫口水戰，真正的坐下來辯論，才能將選舉主軸慢慢拉回正軌。 國民黨副總統參選人王如玄(2015.12.08)：「要為我當年購買眷改宅，不符合大眾，對於副總統候選人的道德期待，深深的致歉。」 民進黨總統參選人蔡英文(2015.12.10)：「它是一塊地，所以它那個看起來，它是整個看起來它是一塊地，但是它的地號是有15個，依據的數字喔，全部都是不對的。」 一方鄭重道歉，另一方嚴正否認，總統大選進入最後階段，藍綠兩黨陷入誰炒房、誰炒地的輿論風波，雙方都急於澄清止血，看在長期爭取居住正義的社運團體眼裡，只有百般無奈。 台灣居住正義協會理事長黃益中：「這些政治人物都在那邊講房地產、房地產，那我們這些買不起房的，住不起的小市民，就是覺得怎麼是2個世界。」 台北市長柯文哲(2015.12.09)：「反正血也流乾了，現在止不止我看都差不多，休克太久了。」 一句血都流乾了，道出無可奈何，選戰陷入誰有房，誰有地的口水爭執。 世新大學口語傳播系教授溫偉群：「很多選民都在看，哪一個事情比較能吸引我注意，所以在民主社會裡面，沒有(房子)的人，他想要改變，他想要有這個翻身的機會，有(房子)的人他想要維持 。」 烏賊戰激化，仇富的階級對立，有學者就認為根本之道應該是檢討台灣房價的結構性問題。 政大社會科學學院副院長林左裕：「台灣長久以來就有持有不動產成本相對上比較低的這種現象，我覺得一個有為的政府，它必須要從這方面來做一個制度面，跟結構性的一個調整。」 台灣居住正義協會理事長黃益中：「法國是租金管制的，然後法國除了對房租有管制以外，法國還提供了25%以上的社會住宅，只租不賣給年輕人。」 據了解2014年底，法國政府頒布「住宅渠道與都市更新法」，以一間6坪的套房為例，每坪從73歐元到103歐元不等，折合台幣約2616元，也就是這間套房的租金，參考的中間價格為438歐元到618歐元，折合台幣1萬5千697到2萬2千149，如果附家具將增加10%，房東所要求的房租上限，是中間參考價格加碼20%，如果房租低於中間參考價格的30%，房東在重新簽約時可以要求提高，在2015年8月新法上路後的一個月，巴黎的房屋租金平均降了17%，但學者就表示，管制租金不一定能解套。 政大社會科學學院副院長林左裕：「(管控房租)它會引導未來的供給下降，因為你的報酬假如不夠高的話，供給者它就沒有意願，(台灣)拿德國來當成一個學習的對象，德國這個國家，它把住宅當成是一個非常重要的一個消費財。」 台灣人民一向將房產視為一生一定要擁有的資產，根據國內地政學者蒐集的資料，德國在2010年，社會住宅與私人出租所能提供整體社會的居住比例為55%，而2007年的荷蘭則是社會住宅佔32%，私人出租13%總計45%，鄰近的日本2010年，社會住宅佔6.1%，私人出租29.7%，總計也有35.8%，但反觀台灣，社會住宅少於1%，私人出租也只有大約8%，總計不到10%。 政大社會科學學院副院長林左裕：「相對上它(德國)還提供另外一個選項，就是沒有錢買房子的，或者是年輕族群，他都能夠用租房子來當成是買房子的一個替代的標的。」 世新大學口語傳播系教授溫偉群：「政策辯論始終沒有辦法進行，大家都說選民很喜歡政策，但事實上我們看到，如果大家都看到爆料，大家都很有興趣的話，那顯然政策不是大家最喜歡的。」 大選陷入口水輿論，而市井小民如何在這場爛帳後，獲得居住正義，還有待藍綠雙方拿出實質政見給出個答案。 This entry passed through the Full-Text RSS service - if this is your content and you're reading it on someone else's site, please read the FAQ at fivefilters.org/content-only/faq.php#publishers. ©2015 infohankao | Web Version   Forward   Unsubscribe     Powered by Mad Mimi®A GoDaddy® company